??在电视上看DVD
??美国和日本的电视标准（NTSC）以每秒30张图像的速率显示525行，欧洲（PAL）标准以每秒25张图像的速率显示625行，这两种标准都使用模拟信号。 而DVD使用数字信号，那些行被分成了像素。一个DVD图像显示720个像素宽，480个（NTSC）或 576（PAL）像素长。电视屏幕能显示的一些行没有被利用，因为DVD标准要求像素数必须是16的倍数。

　　现在让我们来计算一下这样一个数字流所需要的带宽，576像素×720像素×16位/像素×25图像/秒，其值不小于21MB/s。这个数字大大超出了单倍速DVD播放机的能力，它只能传输大约9.8 Mb/s即1.3 MB/s。实际上，即使是强劲的ATA-100 7200转的硬盘维持几个小时这么高的带宽也是很难的，更不要说一个小时的影片要消耗75GB的硬盘容量！


　　MPEG-2压缩


　　为了确保带宽和存储大小保持在合理的范围内，DVD标准使用MPEG-2压缩。一个典型的图片序列包括两个完整的图像，或称为帧，每个帧都不同。这些“中间帧”包含用以显示移动物体的信息。现在你可能明白了为什么有些视频卡支持“硬件动态补偿”（Hardware Motion Compensation，缩写为HMC）。视频控制器能自己计算出“动态信息”，这样在MPEG-2播放时CPU就从这个任务中解脱出来。

　　然而，这并不是减少数据流的唯一办法。MPEG-2还根据普通JPEG图像格式的原理使用一种有损压缩方式，每一个图像被分成8×8像素的小方块，执行离散余弦转换。如果你想解压这些图像来观看影片，CPU必须执行很多浮点计算。这就是为什么ATI Radeon和Rage 128要做硬件离散反余弦转换（解压缩）来再次释放CPU。

　　让我简单描述一下你在计算机上观看DVD影片时的过程。DVD驱动器从光盘上读出数据，以每秒3.5-4 Mb（512 KB）的速度把数据送进内存。重要的一点是，DVD可以在不通过CPU的情况下对内存本身进行存取，而CPU将用来解压缩这个数据流。为了达到最佳性能，DVD通过DMA传输发送这个信息。这个数据流可能低到3Mb/s，但峰值可能达到9Mb/s。CPU解压缩这个数据流并通过AGP或PCI总线以21MB/s的速度把它传到视频处理器里。考虑到PCI总线被限制在80MB/s，很明显，对于一个DVD系统，PCI卡不是个好的选择。


　　启用DMA


　　我们知道，在DVD驱动器上打开DMA是非常重要的。如果DVD驱动器不能使用DMA模式，即使一个Athlon 800的系统也不能流畅地播放DVD。如果使用Windows 98/ME，在“控制面板”→“系统”→“DVD驱动器”里，检查“设置”标签的DMA选择对话框来启用DMA。

　　如果你使用Windows 2000，请查看第二个IDE通道的属性（如果你的驱动器连接到了第二个IDE通道）。

　　如果使用的是ALi V芯片主板，你应该安装ALi的驱动程序而不是Windows 98默认的那些，否则不能开启DMA。操作系统请用Windows 98，因为Windows 2000与ALi V兼容性不好。现在我们打开了DMA，让我们来看看需要什么样的CPU吧。


　　Benchmark测试环境
　　我们使用ABIT K7T主板、ASUS V7700 GeForce2 GTS视频卡并装上NVIDIA的6.35 detonator驱动程序做CPU负载测试。使用V7700附送的DVD软件ASUSDVD做所有NVIDIA卡上的 DVD测试，用WINDVD 2000来测试其它视频卡，因为ASUSDVD不能使用某些特殊功能，如ATI Radeon（Hardware iDCT）。

CPU负载：DVD流（Duron 750）

　　AMD Athlon 1.1GHz, Duron 750

　　● ABIT K7T

　　● 128MB PC133 CAS2 RAM

　　● 34GB IBM DeskStar DPTA 373420硬盘（ATA-66）

　　● Sound Blaster Live!

　　Intel Celeron 433, Celeron 433超频至488

　　● ASUS CUSL2 i815

　　● 128MB PC133 CAS2 RAM

　　● 34GB IBM DeskStar DPTA 373420硬盘（ATA-66）

　　● Sound Blaster Live!

　　AMD K6-2 500

　　● Aopen AX59 Pro

　　● 128MB PC133 CAS2 RAM at 100MHz.

　　● 34GB IBM DeskStar DPTA 373420硬盘（ATA-66）

　　● Sound Blaster Live!

　　CPU负载
　　首先我们使用MadOnion公司的Video2000 benchmarking工具测试小的DVD数据流（3Mb/s）、中等DVD数据流（6Mb/s）和峰值DVD数据流（9MBt/s）时的CPU负载。多数情况下，DVD数据流在3-6Mb/s之间，达到9Mb/s的情况非常少见。

不同CPU主频对DVD编码有较大的影响

　　可以看出，即使是K6-2 500也能达到9Mb/s的DVD峰值，但CPU必须专用此任务。还要记住，ASUSDVD播放软件最充分地发挥了GeForce2 GTS的性能。如果使用一个性能稍差的DVD软件，即使在最小的数据流下（3Mb/s）CPU负载也会增长到93%。用TNT2代替GeForce2 GTS，CPU负载分别会达到95%（3Mb/s）、99%（6Mb/s）和99.5%（9Mb/s）。

　　如果你想在Super 7系统上看DVD影片，建议你使用至少400MHz的K6-2和一块支持HMC的视频加速卡。下面这些视频卡/芯片组集成了HMC：

　　● S3 Savage3D，Savage 4，Savage 2000

　　● ATI Rage Pro，ATI Rage 128 Pro，ATI Rage Fury，ATI Rage Fury Maxx和ATI Radeon

　　● NVIDIA GeForce和GeForce2 GTS

　　使用TNT2，Celeron 433能以6Mb/s的数据流解码，在负载为85%下达到可接受的帧率。所以只要你有象样的DVD解码软件，任何比433快的P6内核CPU都可以做得很好。

　　用Duron 600在网上下载一个大文件或在后台运行其他程序，播放中不会引起停滞，而你使的是Duron还是Athlon几乎不受任何影响。由于DVD总是读取更多数据，所以缓存的差别没有真正的影响。我们在内存频率为100和133MHz下分别测试了Duron和Athlon。

　　在600MHz下结果并不是很壮观，很明显更多的内存带宽起了作用。

　　许多视频卡支持HMC，ATI Rage Pro和Radeon还支持iDCT。那么这些特性有什么实际的影响呢？我们测试了11种不同的视频卡，特别注意了它们的性能，发现大多数视频卡之间在画质上没有明显的区别。

　　ATI Radeon夺冠，这并不奇怪。但遗憾的是，我们还不能说ATI Radeon是较慢的Super 7系统的解决方案。我用ATI Radeon + Super 7组合玩游戏时遇到过很多次死机，而NVIDIA和3DFX的产品在AOPEN AX59 Pro主板（MVP3芯片组）上表现得很出色。

　　注意，视频卡支持HMC与否其区别相对来说很小，GeForce DDR比TNT2需要的CPU时间少10个百分点，分别为38%和48%。相反，AGP和PCI卡之间的差别实在非常大。在新系统里插入一块老PCI卡，即使是Duron 750也会有80%以上的时间繁忙！如果你的新Duron/PⅢ/Athlon系统还在使用PCI卡，要想获得最好的DVD性能，就请升级成AGP。

　　如果你有低于K6-2 350/PⅡ 300的CPU但高于奔腾133，你可能需要考虑一个特别的MPEG-2解压卡，这种卡使用一种电缆连接到你的视频卡上，就像Voodoo2一样。然而这会导致画质降低，可能产生模糊画面。推荐你升级CPU，每个程序都会有很大的性能提升，而不仅仅是DVD播放效果。


　　DVD编码
　　观看DVD我们已经谈得很多了，为什么不自己制作呢？网上的在线短片日益变得普遍起来，实际上，这种短片只需配备了384MB内存的系统，使用Lightwave就能制作出来。但应该买什么样的CPU能满足你MPEG-2编码的需要呢？

　　令人欣喜的是，超频的Duron 900能产生和更贵的Athlon一样好的效果。因为MPEG－2编码是一个典型的“流”或占用内存带宽的应用程序，这和L2-cache的大小关系不大。另一方面，强大的浮点处理能力和内存系统会产生明显的效果。K6-2平庸的性能表现就是很好的明证。


　　CPU的选择
　　你不必用非常好的CPU来解码DVD，特别是如果你的视频卡支持HMC。确保DMA开启后，即使是普通的K6-2 400或PⅡ-350也能产生流畅的播放效果。如果你的视频卡不支持HMC，也不要失望，除非你打算在播放的同时执行很多后台任务，否则主频高于Celeron 433就能达到很好的效果。如果你确实要执行很多后台任务，最好使用Duron或奔腾Ⅲ。

　　如果你想把视频编码成MPEG-2，很明显：时钟主频越高、浮点处理能力越强劲越好。在Duron 900上压缩编码一个简单的一个小时的影片要花去60多分钟，而在K6-2 500上则要花去3个多小时。做MPEG-2编码使用更强大的CPU是值得的。